| 64gost |
| domownik |
|
| |
| Dołączył: 18 Sty 2010 |
| Posty: 79 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
|
| Skąd: Warszawa |
|
|
 |
 |
 |
|
| KubaR napisał: |
Nie. Zupełnie nie tego powinnaś się spodziewać. Powinnaś się spodziewać, że wszystko jest och i ach. Np:
- waga wiązań będzie podana bez śrubek a czasem i podkładek plastikowych
- waga skistoperów będzie liczona w najmniejszej szerokości,
- waga fok liczona bez zaczepów i w wersji jak najwęższej
|
| Cytat: |
Dlatego sprzętu nie kupuje się na podstawie opisów czy reklam marketingowych, tylko takiego "śledztwa" jakie opisałaś niżej, a przede wszystkim oblookania w realu.
|
Tak by było idealnie, niestety np. na nizinach (chociaż chyba nie tylko) ciężko o sklep z możliwością obejrzenia wszystkiego. A w ramach redukcji kosztów szuka się różnych rzeczy w internecie, i dokonując wyboru na podstawie opisu producenta - i na ile to możliwe opinii innych.
| Cytat: |
Co do wywiedzenia się o sprzęt u innych to ja bym podchodził do tego z dystansem (zawsze jest jakiś "bias") chyba, że wymagania tej osoby dobrze znamy i potrafimy to "przefiltrować". Natomiast jeśli chodzi o opinie z internetu to mam wrażenie, że 98% procent z nich jest o kant d... rozbić. Zwłaszcza, że najczęściej są skrajne: albo rewelacja albo kiszka.
|
Niby tak, ale czemu pobieżne przejrzene opisów innych producentów fok -Pomoca, Colltex, Dynafit pokazuje dużo wstrzemiężliwsze opisy? _Zważona_ Pomoca jest lżejsza od _katalogowej_ wagi Gecko, ale pierwszy producent pisze dość wstrzemięźliwie "highly gliding, lightweight skin", a drugi wspomniane już "the lightest skins in the world" oraz "enhanced glide and climbing performance over other race skins" (porównuję ten sam rodzaj). Śliskości po opisie już się nie oceni i nie tak łatwo zmierzy, ale chciałam podkreślić sposób, w jaki jest to opisywane. Colltex pisze sobie skromnie "excellent gliding characteristic", Dynafit "excellent gliding and climbing qualities", BD prawie w ogóle się nie chwali - tylko, że jest lepiej niż w zeszłorocznych modelach (nie mogę skopiować tego tekstu). A więc tylko Gecko
McD pisząc w reklamach, że hamburegry są w 100% z wołowiny, być może mija się z prawdą nie wspominająć, że mogą tam być zmielone ściegna itp - ale będą to ścięgna z krowy a nie z kurczaka. Wydawało mi się, że reklama może przemilczać pewne rzeczy, ale nie kłamać. "The lightest skins" brzmi bardzo jednoznacznie, chociaż prawdziwsze mogło by być "one of the lightest skins". Drobna różnica?
| Cytat: |
| Cytat: | Czy więc naprawdę najnowsze foki Gecko są "the lightest available" wagowo, a może tylko najjaśniejsze? Gdym sama kupiła jakikolwiek produkt Gecko poczułabym się nabita w butelkę.
|
Żartobliwie rzecz biorąc to pytanie jest kto Cię by nabił, czy Ty sama czy Gecko ?
|
Sytuacja bardzo hipotetyczna, bo do mnie ich styl reklamy zupełnie nie przemawiał, i mnie nie nakręcił (przed ich wypróbowaniem). Za dużo chyba tych "naj". Ale zapewne są osoby, na które to może działać.
| Cytat: |
Nawiasem mówiąc ostatnie reklamy co się pojawiły w amerykańskiej prasie twierdzą, że Gecko: "Eliminates virtually all of the failures and hassle of glue-based skins - and at nearly half the weight!" więc chyba nawet są lepsi niż podane przez Ciebie 30%
|
30% było w opisach zeszłorocznych. Najnowsze modele są już (jak widać po reklamie) "naj" we wszystkim.
Ewa |
|