| przemo_k |
| domownik |
|
| |
| Dołączył: 13 Maj 2008 |
| Posty: 1504 |
Przeczytał: 1 temat
Pomógł: 5 razy
|
| Skąd: Czeladź Wieś |
|
|
 |
|
 |
|
| mtr napisał: | | retro napisał: |
Pytanie tylko czy przy moich parametrach ta narta nie będzie dla mnie za krótka? |
Optymalnie mogłyby mieć parę cm więcej.
Ale będzie się dało jeździć. W końcu zawodnicy ujeżdżają 160 cm i jakoś dają radę.
Czy będzie tak, jak po nich oczekujesz, tego nie wiem.
Krótsza narta to lepsza manewrowność, mniejsza stabilność i mniejsza wyporność.
Zależnie od miejsca i warunków to zaleta (leśne zjazdy, podejścia krótkimi zakosami)
albo wada (głębszy śnieg, większe prędkości). |
Pozwolę sobie mieć inne zdanie  .
174 będzie idealne, przy tym wzroście i wadze.
To jednak jest jazda (zazwyczaj) off-piste, zatem długość nie powinna być zbyt znaczna. Manewrowanie poza stokiem, masa własna - po co sobie dokładać problemów. Ja mam 182 cm, 86 kg i nartę 171/88 - na świeży śnieg jest bardzo dobra. Na pewnio nie jest za krótka. Zresztą zobaczcie na profile produkcyjne firm, mało która robi narty > 182. Z czegoś to wynika. Chyba, że lubicie szybką jazdę po stoku, ale po co wtedy kupować tourową nartę? |
|
, jest natomiast ogólnie całkiem dobra na szereg różnych warunków które często można spotkać.