Polski Klub SkiTurowy

Ogólnopolski, nieformalny klub pasjonatów skialpinizmu, turystyki narciarskiej oraz freeride'u

Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy -> Aparat na skitury
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Aparat na skitury
PostWysłany: Śro 15:51, 06 Lut 2013
regedarek
domownik
 
Dołączył: 20 Sty 2009
Posty: 179
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: Kraków





Otwieram temat bo na pierwszych dwóch stronach z wyszukiwarki niczego nie znalazłem.

Jak dla mnie aparat to też część ekwipunku skiturowca Smile
Obecnie posiadam cegłę Pentaxa k100d.
Raz go do tej pory wyciągnolem z plecaka i to chyba ostatni raz będzie.

Szukam zatem czegoś przejemnego, porządnego, kompatkowego za rozsądną cenę.

Jak narazie znalazłem tylko Nikona 1.

[link widoczny dla zalogowanych]

Macie jakieś przemyślenia w tej kwestii?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 16:58, 06 Lut 2013
walklim
domownik
 
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 211
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Sosnowiec





kupujesz na Allegro ostatni dobry aparat dla turysty jaki wyprodukowano:




[link widoczny dla zalogowanych]

lub coś z tej linii ale prostszy np A520

zalety:
1. mieści się w kieszeni kurtki na klacie lub w małym etui na pasie biodrowym plecaka, szybko wyciągasz i robisz fotki w najlepszym momencie. ale nie jest za mały i dobrze siedzi w dłoni, można obsługiwać w rękawiczkach.
2. tani - szlak go trafi nie żałujesz, choć potrafi dużo wytrzymać.
3. dobra optyka. matryca wystarczająca.
4. zasilanie na paluszki AA - łatwo dostępne i wymienne źródło zasilania (czołówka, GPS, ... naturalnie oprócz detektora).
5. obsługa aparatu prosta i szybka, ma standardowe programy które sprawdzają się kiedy chcesz coś zrobić na szybko ale można też się bawić w pełnym manualu.
6. ważne ma wizjer .

wady:
1. filmów tym nie pokręcisz.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez walklim dnia Śro 17:01, 06 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 17:16, 06 Lut 2013
Sheep
domownik
 
Dołączył: 29 Paź 2008
Posty: 443
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Skąd: Warszawa





Jeśli już o tej rodzince mowa, to IMHO zdecydowanie lepiej Powershot A610 - ma tę genialną (a rzadką obecnie) cechę, że ekranik jest odchylany i obracany we wszystkich kierunkach, dzięki czemu można robić ciekawe ujęcia nawet z najbardziej niewygodnej pozycji bez zbędnej gimnastyki Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 17:16, 06 Lut 2013
Gość
 





No to ja nie wiem czy to jest "ostatni dobry..." ale osobiście sobie chwalę aparat Panasonic Lumix DMC-FT2. Zdjęcia przyzwoite, kręci filmy niezłej jakości, a przede wszystkim jest mały (noszę zwykle na smyczy na szyi pod kurtką) i... pancerny. Dokładnie takiego aparatu szukałem, na rynku było parę modeli (kupowałem rok temu) i ten chyba był najtańszy (z markowych oczywiście). Jak na moje potrzeby jedyną wadą jest dedykowany akumulator + ładowarka. A co jak nie będę przez tydzień miał dostępu do sieci elektrycznej? Zdecydowanie wolałbym paluszki co to wszędzie je kupię i wszędzie naładuję... Ale z podobnych aparatów chyba żaden nie jest tak zasilany Sad
Wspomniany Canon też mnie kusił ale obawiałem się o trwałość. Argument: "Jest tani, jak się zepsuje to nie żałujesz" jakoś do mnie nie przemawia Wink


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 17:18, 06 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
PostWysłany: Śro 17:20, 06 Lut 2013
straiker
domownik
 
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 117
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: pruszków





ja z czystym sumieniem mogę polecić to maleństwo [link widoczny dla zalogowanych] zwłaszcza jako alternatywa dla lustrzanki bardzo wygodny i robi świetne fotki


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 17:24, 06 Lut 2013
Gość
 





Hmmm... Dobre narty za to można kupić...
Ale jak ktoś tyle chce wydać na podręcznego kompakta - wolno mu. Ja bym nie dał Wink


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 17:25, 06 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
PostWysłany: Śro 17:27, 06 Lut 2013
semow
domownik
 
Dołączył: 16 Sty 2008
Posty: 1255
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Skąd: Kraków





straiker napisał:
ja z czystym sumieniem mogę polecić to maleństwo [link widoczny dla zalogowanych] zwłaszcza jako alternatywa dla lustrzanki bardzo wygodny i robi świetne fotki

popieram, kolega ma s100, drugi s95 i z obu zdjęcia są bardzo przyzwoite, co ciężko osiągnąć w małpkach

bezlusterkowce są fajne, ale mają sporo wad jednak: często brak lampy błyskowej, spory rozmiar i waga w porównaniu do małpek, drogie szkła... no i w podobnej wadze już są budżetowe lustra

jeśli ktoś nie ma cierpliwości grzebać po sieci, tutaj są zebrane i jakoś tam pooceniane małpki: [link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 17:39, 06 Lut 2013
MackoS
administrator
 
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 611
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: BB





Ja zachorowałem na kompakta Panasonica: Lumix LX7 lub Samsunga EX2F. Małe, szerokowidzące i jasne szkło. Do tego zapis w RAW. Dla mnie rewelacja Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 18:03, 06 Lut 2013
walklim
domownik
 
Dołączył: 31 Gru 2009
Posty: 211
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Sosnowiec





Dlaczego tani używany? Byłem na wyjeździe gdzie cała ekipa chodziła najeżona teleobiektywami itp. jak towarzystwo wsiadlo do łódki to się okazało ze nikt nie wyciągnie lustrzanki bo mu się pomoczy albo do morza wpadnie a mój a510 wystawiony za burtę tuż nad falami robił najlepsze fotki z wyprawy. Niestety przetrwał kilka lat lazenia po górach aż padł w domu w rękach czterolatka.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 18:23, 06 Lut 2013
semow
domownik
 
Dołączył: 16 Sty 2008
Posty: 1255
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Skąd: Kraków





walklim napisał:
Dlaczego tani używany? Byłem na wyjeździe gdzie cała ekipa chodziła najeżona teleobiektywami itp. jak towarzystwo wsiadlo do łódki to się okazało ze nikt nie wyciągnie lustrzanki bo mu się pomoczy albo do morza wpadnie a mój a510 wystawiony za burtę tuż nad falami robił najlepsze fotki z wyprawy. Niestety przetrwał kilka lat lazenia po górach aż padł w domu w rękach czterolatka.

to też jest ważna sprawa
tak jak dawno temu Arcimowicz w GÓRACH pisał - najlepszy aparat to taki, który jest zawsze pod ręką


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 20:25, 06 Lut 2013
wiktor
rozkręcam się
 
Dołączył: 02 Mar 2010
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łask/Warszawa





A ile to jest rozsądna cena?
Ja polecam Panasonic Lumix LX7 ze świetną optyką Leici i zaawansowanymi funkcjami manualnymi. Swego czasu sam "zasadziłem" się na LX5 i czekałem na spadek cen. I jak ceny spadły, to wprowadzili LX7, no i masz babo placek Wink
Polecam poszperanie tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 23:08, 06 Lut 2013
przemo_k
domownik
 
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1504
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Skąd: Czeladź Wieś





Canon S100 lub starszy S95.
Fantastyczne aparaty, cena odzwierciedla jakość. Miałem S95 na > 6 tys m npm i sprawował się bez zarzutu. Daje zdjęcia jakościowo na poziomie przeciętnej lustrzanki z kitowym zoomem. Polecam, zresztą sam chętnie odkupię ten model, bo żałuję, że go sprzedałem.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 23:12, 06 Lut 2013
przemo_k
domownik
 
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1504
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Skąd: Czeladź Wieś





semow napisał:
to też jest ważna sprawa
tak jak dawno temu Arcimowicz w GÓRACH pisał - najlepszy aparat to taki, który jest zawsze pod ręką


No to w dzisiejszych czasach wystarczy komórka, smartfon czy tez iPhone.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 12:39, 07 Lut 2013
plucik89
rozmowny
 
Dołączył: 17 Lis 2008
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Mikołów woj.śląskie





Wszelkie cuda w stylu Nikon 1 czy aparaty hybrydowe odradzam. Wielkie i nieporęczne jak lustrzanka, a wolne i oporne jak kompakty. Jak nie chcesz mieć powiększeń wielkości ściany to każdy współczesny kompakt będzie dobry (również wszelkie aparaty wbudowane w telefony - choć obsługa na mrozie dotykowego ekranu to nic wygodnego).
Ja bym polecał albo coś ze starych PowerShot'ów Canona (wersja niskobudżetowa) albo z nowych aparatów "dla sportowców" (np. wymieniony wyżej Lumix DMC-FT) lub drogich kompaktów (choćby S100 wymieniony dwa posty wyżej).


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 16:50, 07 Lut 2013
Brodus
rozmowny
 
Dołączył: 13 Lis 2010
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Środa Śląska





Przychylam się do wypowiedzi mojego przedmówcy odnośnie "wynalazków". Przy dobrym doświetleniu, każdy kompakt i większość telefonów zrobi przyzwoite lub dobre zdięcie. To już zależy od oka i inwencji fotografującego. Niestety przy kiepskim świetle, już sprzęt robi róznice. Obecnie jako wspomagania lustrzanki, używam wspomnianego Canona i jestem średnio zadowolony. Osobiście poleciłbym Panasonica DMC-FT lub też
DMC-TZ 10 którego używałem wcześniej (przed Canonem). Zdecydowanie lepiej spisywał się przy słabym świetle. Inne serie typu TZ nie testowałem więc nie będę się wypowiadał. W serii TZ słabo działa GPS, w niektórych wypadkach ustalał pozycję dopiero po ok 2 min. Po za tym jest w przeciwieństwie do FT dość delikatny i bęcki na lodoszreni raczej nie wytrzyma.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 18:52, 07 Lut 2013
semow
domownik
 
Dołączył: 16 Sty 2008
Posty: 1255
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Skąd: Kraków





Światło to jedna sprawa, druga kwestia to problem ostrości. Kilka tanich kompaktów, których używałem, przede wszystkim w tym względzie sprawiała problem.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 21:58, 07 Lut 2013
Paul
domownik
 
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Skąd: Kraków





Posiadam lumix LX5 i jak na razie nie ma chyba lepszej opcji (no może lx7 Smile) mły, poręczny, aluminiowa obudowa, filmy HD, zdjęcia również rav, jasny obiektyw firmy leica, a zdjęcia to nie wierzyłem że może być aż taka różnica. Testowałem wcześniej compacty canona, sony, ale jak zobaczyłem u kumpla zdjęcia z tej samej wycieczki to wszystko poszło do kosza i już nie było innej opcji Smile. Alke cena widzę trzyma się mocno w dalszym ciągu ...http://allegro.pl/nowy-panasonic-lumix-dmc-lx5-gwarancja-fv-i2997494699.html
Pozostaje jeszcze jako opcja go pro, ale zdjęcia z tego wychodzą takie sobie...za to jest na pewno odporne na wszelkie śnieżyce

a aaa kilka przykładowych fotek
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Paul dnia Czw 22:18, 07 Lut 2013, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 23:01, 07 Lut 2013
przemo_k
domownik
 
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1504
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Skąd: Czeladź Wieś





Brodus napisał:
Przychylam się do wypowiedzi mojego przedmówcy odnośnie "wynalazków". Przy dobrym doświetleniu, każdy kompakt i większość telefonów zrobi przyzwoite lub dobre zdięcie. To już zależy od oka i inwencji fotografującego. Niestety przy kiepskim świetle, już sprzęt robi róznice. Obecnie jako wspomagania lustrzanki, używam wspomnianego Canona i jestem średnio zadowolony. Osobiście poleciłbym Panasonica DMC-FT lub też
DMC-TZ 10 którego używałem wcześniej (przed Canonem). Zdecydowanie lepiej spisywał się przy słabym świetle. Inne serie typu TZ nie testowałem więc nie będę się wypowiadał. W serii TZ słabo działa GPS, w niektórych wypadkach ustalał pozycję dopiero po ok 2 min. Po za tym jest w przeciwieństwie do FT dość delikatny i bęcki na lodoszreni raczej nie wytrzyma.

Kolego Brodus, który Canon jest taki średni, bo nie sprecyzowałeś?
Co znaczy kiepskie światło? Na sniegu, w nocy zawsze jest kiepskie światło. GPS? W aparacie? No, to jest rzecz niezbędna! Czekać dwie minuty na pozycję to jest dramat!
Ok, koniec drwin, ja nie jestem z tej bajki, zawsze myślałem że aparat jest od robienia zdjęć i fotograf czeka na światło. Ale widocznie coś się pozmieniało. Bierzcie "starego" S95 za 800 zł, nie pożałujecie mimo braku GPS.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 8:46, 08 Lut 2013
jurek
domownik
 
Dołączył: 07 Mar 2007
Posty: 91
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa





Nikon FM2 + Velvia Smile
Pzdr,
Jurek


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 9:04, 08 Lut 2013
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2372
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





Mam wspomnianego powyżej Canona, starszą wersję A 710 IS, i jestem z niego średnio zadowolony... - niejednokrotnie problemy z ostrością, (Lou Dawson swego czasu namiętnie używał i wspominał w zachwycie o jego walorach). Od paru sezonów praktycznie leży bezużyteczny ..., jak potrzebuję coś pyknąć to korzystam z tel. Nokia X2 - przy dobrym oświetleniu nie ma się do czego przyczepić.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 11:14, 08 Lut 2013
Brodus
rozmowny
 
Dołączył: 13 Lis 2010
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Środa Śląska





przemo_k napisał:
Kolego Brodus, który Canon jest taki średni, bo nie sprecyzowałeś?Co znaczy kiepskie światło? Na sniegu, w nocy zawsze jest kiepskie światło. GPS? W aparacie? No, to jest rzecz niezbędna! Czekać dwie minuty na pozycję to jest dramat!
Ok, koniec drwin, ja nie jestem z tej bajki, zawsze myślałem że aparat jest od robienia zdjęć i fotograf czeka na światło. Ale widocznie coś się pozmieniało. Bierzcie "starego" S95 za 800 zł, nie pożałujecie mimo braku GPS.


W kwestii sprecyzowania, aparat którego obecnie używam to model S100. Nie jestem zadowolony ze zdjęć robionych np. we mgle oraz na załamaniach światła typu ujęcie robione podczas zjazdu w zacienionym leju przy słonecznej pogodzie. Pod tym względem Panasonic spisywał się o wiele lepiej. Funkcje GPS traktował bym raczej jako gadżet a nie obowiązkowe wyposażenie aparatu. Lecz w S100 działa wręcz błyskawicznie w porównaniu z TZ.
Po za tym w Canonie drażnią minie "załamania" ostrości na krawędziach. Przy czym na kompie może nie jest to aż tak znaczące, to na większym ekranie jest to zauważalne.
Jeszcze na koniec odniosę się do drwin. Czekając na dobre światło można czasami jajko znieść i się nie doczekać, a z zaplanowaną turą pożegnać. A chyba nie o to chodzi.
Nie twierdzę że Canon jest złym sprzętem, wręcz przeciwnie bardzo sobie go cenię, zwłaszcza przy ostrym słońcu w górach i nad wodą, prawdopodobnie jest to zasługa zastosowania wewnętrznego szarego filtra. Jednocześnie przedstawiłem moją opinię porównując modele które użytkowałem.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 11:39, 08 Lut 2013
mercedario
domownik
 
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 303
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Skąd: Wisła





hmmm
Chciałbym zauważyć że żaden kompakt nie zrobi zadowalającego jakościowo zdjęcia ( kwestia wymagań i oczekiwań ) a już tym bardziej w gorszych warunkach oświetleniowych. nie wspominając o aberacji itp.. Do tego wyścig porducentów w milionach piksli, odszumianie robi swoje a wielkośc matrycy pozostaje ta sama:(. Dlatego niestety owszem można wybierać pomiędzy gorszym bądź lepszym kompaktem ale nie ma porównania co do lustrzanek.Kwestia jeszcze używania aparatu. Przy dobrym oświetleniu część kompaktów robi oki zdjęcia w trybie auto niestety przy mniej korzystnch warunkach trzeba mieć możliwośc użycia ustawień manualnych i ją wykorzystywać w innym przypadku kicha.
Osobiście posiadam fuji f31fd i cóż robi zdjęcia nawweet oki cenie sobie możliwośc ustawień manualnych dzięki któym coś może wyjśc bo na auto jak każdy gubi się.
Ale trzeba sobie zdać sprawę że co do jakości w porównaniu do lustrzanek nie ma co mówić i porównywać.

[link widoczny dla zalogowanych]

to link do storny gdzie są wrzucone przykładowe zdjęcia z różnych aparatów. Dla kogoś kto mniej więcej wie o co kaman dobra możliwośc obejrzenia i porówniania zdjęc z róznych warunków itp można samemu wyciągnąc wnioski. Jeśli ktoś nie zabardzo widzi różniće to z każdego aparatu będzie zadowolony:)
Co do wytrzymałości to wiadomo do takich działalności im bardziej solidny tym lepiej.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 21:12, 08 Lut 2013
kp
moderator
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1132
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 14 razy
Skąd: Kraków





MackoS napisał:
Ja zachorowałem na kompakta Panasonica: Lumix LX7 lub Samsunga EX2F. Małe, szerokowidzące i jasne szkło. Do tego zapis w RAW. Dla mnie rewelacja Smile


Mam EX1. Jedyna wada, to trochę wolny zapis RAW i słaba bateria (naprawdę słaba - dwie, przy -10 ledwo starczają na jeden dzień ~50 zdjęć). RAW bardzo miło sie obrabia.
Przesiądę się generalnie na EX2 (mam nadzieję, że nikt tam nic nie zepsuł Wink). Lustrzanki, odkąd ostatnia półtora roku temu zdechła, już nie chcę kupować.

pzdrw
Krzysiek


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 0:28, 09 Lut 2013
przemo_k
domownik
 
Dołączył: 13 Maj 2008
Posty: 1504
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Skąd: Czeladź Wieś





Brodus napisał:

Jeszcze na koniec odniosę się do drwin. Czekając na dobre światło można czasami jajko znieść i się nie doczekać, a z zaplanowaną turą pożegnać. A chyba nie o to chodzi.


Ależ oczywiście. Ostatnio w Izerach czekałem kwadrans na dobre światło i się poddałem Smile
Bo reszta ekipy już dawno piła piwo w Orlem Smile Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 8:40, 09 Lut 2013
mercedario
domownik
 
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 303
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Skąd: Wisła





kp napisał:
Przesiądę się generalnie na EX2 (mam nadzieję, że nikt tam nic nie zepsuł Wink). Lustrzanki, odkąd ostatnia półtora roku temu zdechła, już nie chcę kupować.

pzdrw
Krzysiek


hmmm osobiście nie uzytkowałem ale z opini i testów wynika że niema to sensu zabardoz nie mówiąc już o dwa razy większej cenie od EX!

[link widoczny dla zalogowanych]ęp.html


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 20:36, 10 Lut 2013
Wujot
rozkręcam się
 
Dołączył: 24 Paź 2011
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław





Moim zdaniem trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie po co nam aparat? Czy ma tylko dokumentować naszą obecność w jakimś miejscu czy może zależy nam jednak na możliwie najwyższej jakości - takiej aby zrobić kalendarz albo fototapetę.
W pierwszym przypadku klasa kompakt będzie wystarczająca - pomijając fakt że firmy robią wszystko aby nie wyprodukować możliwie dobrego sprzętu (czyli do 6 MPx ale z RAW i trybami manualnymi i celownikiem lunetkowym).

Mnie interesuje ten drugi kierunek i uważam, że klasa EVIL-i to absolutna rewelacja. Tutaj są moje foty z Islandii zrobione Sony Nex-em 3 niektóre są sklejone z paru zdjęć i mają po 50 MPx
[link widoczny dla zalogowanych]

Aparat ten z zoomem 18-55 mm jest na pograniczu pojemności kieszeni więc na nartach woziłem go przeważnie z maleńkim 16 mm szerokim kątem. Foty z "towarzyskiego" kalendarza narciarskiego:

[link widoczny dla zalogowanych]

Sony Nex 3 jest dość tani ale ma istotną wadę - brak celownika lunetkowego czy hybrydowego. Zalety to m.in. świetna matryca z bardzo dużą dynamiką i 14 bitowy kolor. W krajobrazie to wielki plus - jak ktoś pogrzebie w PS to nawet przy bardzo kontrastowej scenie uzyska doskonałe zdjęcia co możecie ocenić na zlinkowanych zdjęciach. Bezkompromisowym (niestety też finansowo) rozwiązaniem jest za to Sony Nex 7 z ultra małym zoomem 18-42 mm i tego aparatu wszystkim życzę.

Pozdro
Wiesiek


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Wujot dnia Nie 20:46, 10 Lut 2013, w całości zmieniany 5 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 21:43, 26 Lut 2013
wsolji
domownik
 
Dołączył: 20 Lis 2006
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: Gliwice





Wujot napisał:
Czy ma tylko dokumentować naszą obecność w jakimś miejscu


Do dokumentowania na skiturach i mtb używam Canon IXUS 125 HS. Około 135gr z kartą i baterią, a czasami fajne zdjęcie da się zrobić Smile
Cena też znośna.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 22:14, 26 Lut 2013
LoveBeer
rozkręcam się
 
Dołączył: 17 Lut 2013
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: z Gór





jak dla mnie kompakt tylko i wylacznie jak juz zywcem nie ma mozliwosci na cos lepszego. albo mamy naprawde male kieszenie ? dlaczego ? jakosc - moze komus nie przeszkadza szum na iso 100 - mnie tak. ostrzenie - kazdy jeden kompakt zgubi sie np we mgle (hipotetyczna sytuacja - stoimy gdzies i raz na jakis czas na kilka sekund odslania nam sie widok miedzy chmurami - uwierzcie mi, przeklniecie kazdy komapt*) - szybkosc - mozna podczepic do ww przy ostrzeniu, ale takze sama szybkosc fotografowania i czas od nacisniecia spustu do zrobienia zdjecia - przy obiektach zywych, zarowno ludziach (np podczas zjazdow) jak i np kozicach etc - przy kompaktach mozna sie wsciec. i na koniec jakosc przy wysokim iso (zdjecia przed switem, tydziez po zachodzie) - calkowicie nieakceptowalna w kompaktach.

ja osobiscie uzywam panasonica gf2 z 14mm pancake - calosc kupilem niemal nowa za 1200 pln, dosc ciezkie toto, ale w zasadzie pelen manual. wielkosciowo z tym obiektywem naprawde znosnie (ja juz kilka razy miotalem sie miedzy lustrem (obecnie 3-cie), bezlusterkowcem (obecnie mam drugiego juz) i roznymi kopaktami, w tym tymi w swoim czasie z najzyzszej polki jak sigma dp - ktora btw byla ZNAKOMITYM i REWELACYJNYM aparatem, ale tak wolnym ze po prostu nie dalo sie z tym zyc, czy panasonicem lx - i w koncu stwierdzilem ze bezlusterkowiec jest najlepszym KOMPROMISEM - bo tu kazdy wybor bedzie kompromisem) a jakosc calkowicie mnie zadawala - tak naprawde roznica do nikona d90 ktorego uzywam jest naprawde nieduza ! minus ? oczywiscie to co jest i plusem, czyli obiektyw, do 14mm naprawde trzeba sie przyzwyczaic, ale panasonic juz wymyslil remedum - obiektyw 14-45 w wersji ultraslim ! zestaw z tym obiektywem to juz jest bajka (choc pewno ze to nadal nie 200mm na dlugim koncu Wink)

* oczywiscie moznaby sie zastanawiac czy nowe wynalazki z matryca jak w lustrze tudziez bezlusterkowcu ale z niewymiennymi szklami to komapkt - pewno tak, tylko na te chwile potwornie drogi w stosunku do 'zwyklych' kompaktow, ceny rzedu 4 czy 5 tysiecy to naprawde duzo.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 7:17, 27 Lut 2013
MackoS
administrator
 
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 611
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: BB





jurek napisał:
Nikon FM2 + Velvia Smile
Pzdr,
Jurek


Klasyk Wink


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Aparat na skitury
Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 1  

  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin