Polski Klub SkiTurowy

darek st · domownik

Jak wam sie jezdzi na nartkach o szerekosci ponizej 70mm. W puchu 30 cm, 60 cm, 90 cm. Ilekroc mialem na nogach tego typu narty to puchu prawie nie bylo albo z 15 cm. A jak spadlo z metr sniegu to zabraklo mi odwagi Smile

Czy na nartach o szeroksci do 70mm osoba srednio jezdzaca poradzi sobie w puchu np 60 cm?

No bo ze osoba b. dobrze jezdzaca sobie poradzi to wiem

Maciej · domownik

moje stare hagany mialy bodajze 70mm i w 30cm bylo spoko, przy glebszym )ok polmetrowym) puszku bylo niewesolo, ale to pewnie raczej wina mojej nedznej techniki.
Dla uscislenia dodam tylko ze nartki mialem 185cm, niepodnoszace nad deske S404 i koflachy Valluga przy jakichs 90kg.

KubaR · domownik

hej,

Do niedawna wszytkie moje narty miały <=70 mm pod butem. Przy głębszym śniegu potrzeba było po prostu większej szybkości. Obecnie wiekszośc czasu spędzam na Haganach Alpin Carve (takich piankowych) one mają pod butem 71 mm. Czasami przy dobrych warunkach jeżdżę na Dynafitach FT 10. Owszem różnica jest ale nie powiem żeby porażająca.

Być może też jest tak, że żeby wyczuć takie różnice to trzeba lepiej jeździć.

Kuba

Konik · domownik

Marcin · domownik

Fakt! Widziałem Kubę w Zachodnich na jego Dynafitach i zapier>>> alał na nich w dół aż się kurzyło.

Pozdrowienia,

Marcin

KubaR · domownik

darek st · domownik

Kuba napisal;
Być może też jest tak, że żeby wyczuć takie różnice to trzeba lepiej jeździć.

Chyba gorzej Smile

, Mam wrazenie ze osoby dobrze jezdzace nie wyczuwaja takich niuansow . Ja jeszcze wyczuwam Smile

Odnosnie sztywnosci zgadzam sie z pewnymi zastrzerzeniami, odnosnie szerokiego przodu zgadzam sie takze pomaga. Ale szerokosc narty pod butem takze pomaga.
Przy tak samo sztywnych nartach na szerokiej narcie w puchu sie jezdzi latwiej.

Generalnie jestem zwolennikiem polecania osobom srednio jezdzacym narty krotszej ale szerszej. Mowie o osobach ktore maja cisnienie na jazde w terenie pomimo srednich umiejetnosci.

kimawug · administrator

KrzyczaK · domownik

ja wam powiem z mojego doświadczenia Smile

Dwa lata temu jeździłem za 154 cm nartkach, które pod butem miały 66 mm (ważę 62 kg, 172 cm wzrostu) i było mało ciekawie.. żeby skręcić trzeba było to robić po staremu, czyli z wyskoku Smile

ogólnie było męcząco.. ale i tak super się jeździło w 1,5metrowym puchu..

W tym roku mam nartki 179 cm. Pod butem maja 98 mm.. różnica jest ogromniasta... Te po prostu pływają i czuć to już nawet w puchu 30 cm.. Nie trzeba w ogóle wyskakiwać w głębszym śniegu nawet.. Po prostu jeździ się jak na twardym Smile

Gorzej trochę w lesie gęstszym.. wtedy się trochę gorzej skręca w długich nartach.. ale jakoś też sobie radziłem.. trochę wolniej jechałem...

Ale porównania nie ma.. Szerokie narty to na prawdę wielka różnica w puchu!!!

kimawug · administrator

KrzyczaK · domownik

Na razie tylko w szklarskiej je testowałem Smile

Są to typowo freeridowe nartki (producent nazywa to BIG MOUNTAIN SKIS): K2 The Seth.
Oto kilka fotek:

Od góry:

Od spodu:

Wspinaczka:

W Tatrach zamierzam wypróbować te nartki w lutym lub w marcu.

Po twardym jeździ się na nich bardzo dobrze. Slalom gigant można spokojnie. Problem by był pewnie trochę ze slalomem takim szybkim i wąskim.. Smile

Tną śnieg i dobrze trzymają na lodzie. Szerokość w ogóle nie przeszkadza..
W puchu, tak jak już mówiłem rewelacja..
Z resztą można zobaczyć filmy z tymi nartami na Alasce Smile

może to nie argument ale... Very Happy

rygy · domownik

Bandit B2 radzi sobie uniwersalnie we wszystkim Smile

zajefajny jest!

kebuz86 · domownik

Witam:)
Ja takze dorzuce swoje 5 groszy, tak jak juz wiele osób zauwazyło (i słusznie) ze szeroka narta pomaga w utrzymaniu sie na powierzchni, jest to sprawa oczywista ze narta czym wieksza powierzchnia ma tym bardziej jest "wyporna" Ja zainwestowałem w dynastary little big fat które pod butem maja 90 mm, z tym, ze nie inwestowałem w długosc:) kupiłem ot takie 160-ki.
Wczesniej miałem hagany roadstery 170 (i mam nadal), które z haganów 2006 były "niby" Freerajdowe", ale smiem sadzic ze do wyzej pokazanych k2-jek czy innych z rodziny nordici im brakuje, ogolnie rzecz bioraz czasem ciezko je było wyrwac spod sniegu, dlatego sprobuje sie zabawic w dynsatary + silvretta 400 (na diamiry mnie nie stac:p)...
Jutro je bede testował gdzies w zachodnich, gdzie zreszta jest juz mało puchu:p ale dam zanc co i jak:)
aha przypomne ze mam 177/73 Smile

"z górskim pozdrowieniem..."

rygy · domownik

Typowa narta w puch ma ze 100 (w każdym razie powyżej 90) pod butem i ze 130 w czubku a długość to się dobiera dłuższe niż wzrost – ale to typowo w puch.

kebuz86 · domownik

rygy · domownik

ja tam mam B2 z turowymi wiązaniami i jestem super zadowolony. z tego co wiem b3 jest cięższe od b2... a na pewno ta zielona B3_trojka

KrzyczaK · domownik

darek st · domownik

rygy napisal; Typowa narta w puch ma ze 100 (w każdym razie powyżej 90) pod butem i ze 130 w czubku a długość to się dobiera dłuższe niż wzrost – ale to typowo w puch.

- co do szerokosci to bym sie zgodzil ale co dlugosci nie koniecznie. Dlugosc dobru powinna byc zwiazana z poziomem jazdy. Majac okazje jezdzic na narcie fr pod butem ok.100 o dlugosciach 191 i 177 cm zdecydowanie bym wybral 177 cm przy wzroscie 190 cm i 90 kg.

Tak typowo na puch... ale dobrze się też jeździ po twardym.. Moje mają takie taliowanie: 130-98-118 i na twardym są bardzo dobre... Bardzo uniwersalne narty.. Dobrze mi się w nich jeździ w każdych warunkach.. Nawet po lodzie...

- a jaka to nartka. Ja jednak widze roznice miedzy nartami fr w szczegolnosci na na twardym snieg... nie jakas kosmiczna ale jednak trzeba przyznac ze klasyczne dobre slalomki, gigantki lepiej trzymaja w takich warunkach. Ostatnio taki test sobie zrobilem we wloszech i czulem roznice. Ale trzeba przyznac ze najnowsze narty fr naprawde sa uniwersalne Smile

KrzyczaK · domownik

kebuz86 · domownik

rygy · domownik

do darek st:

Co do długości nart w puch to to co pisałem to nie moja opinia lecz specjalistów i mówię tu o poważnej jeździe w puchu wyłącznie i to z dobra techniką – wiadomo początkującego taka narta ‘’ zabije ‘’

No a na warunki u nas w kraju i tak taka narta jest do d... bo wiadomo jak często zdarza się puch. Ja miałem okazję w tym roku raz jeździć w Tatrach w puchu przy 2 i wątpię aby taka sytuacja się powtórzyła.

Pozdrawiam.

Maciej · domownik

ja tam do plynnej i pieknej jazdy w puchu jeszcze pewnie przez jakis czas bede dorastal, ale jak bedziecie miec mozliwosc przetestujcie Kneissel Tanker Mr. Green

darek st · domownik

krzyczak; z gigantkami mozesz porównywac ale trzeba przyznac ze narta fr nie jest stworzona do twardego sniegu co moglem doswiadczyc tydzien temu 2 dni na slalomkach 2 dni na gigantkach 1 na fr (wszystkie naostrzone i jazda w takich samych warunkach) . Róznice sa odczuwalne... ale musze przyznac ze narty fr spisuja sie calkem dobrze nawet na sztucznym twardym sniegu

rygy; problem ze czesto ci specjalisci doradzaja przez pryzmat swoich wysokich umiejetnosci. I zakladaja ze jak ktos wybiera narty fr to musi jezdzic na poziomie instruktorskim. Nie ma jak mozliwosc przetestowania bo kazda narta jest troszke inna.

KrzyczaK · domownik

w swoich śmigałem w na Szrenicy przez pięć dni.. w porównaniu do poprzednich (Dynastar Agyl 7, 154 cm, taliowanie 110-66-8 Cool

jeździło mi się o 3 nieba lepiej Smile

Poza trasami wiadomo, ale nawet na twardym było mi lepiej na K2 niż na poprzednich... Smile

rygy · domownik

darek st NAPISAŁ:

darek st · domownik

rygy; dyskusja dobra na wieczory w schronisku... Smile

Moze teraz podczas zlotu w chocholowskiej.

generalnie wole krotsze ale szersze. Czyli jak bym bral bandity to b3 a nawet b4 Smile

lynx · domownik

rygy · domownik

może B2 team? B2 fun club?

KrzyczaK · domownik