Polski Klub SkiTurowy

Ogólnopolski, nieformalny klub pasjonatów skialpinizmu, turystyki narciarskiej oraz freeride'u

Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy -> Okulary ARCTICA - PROŚBA O OPINIE
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Okulary ARCTICA - PROŚBA O OPINIE
PostWysłany: Czw 22:00, 02 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





Cześć Wszystkim w Nowym Roczku. Pomyślności i taczki puchu pod butem życzę.

Z lekka pewnie odświeżam temat, ale poszukuję okularów w kat. 3 - 4.
Rozważam parę propozycji, np:
[link widoczny dla zalogowanych]
lub
[link widoczny dla zalogowanych]

Może ktoś z forumowiczów używa(ł) tej marki i może coś zaopiniować???
Jakość, wytrzymałość, właściwości...

DZIĘKI "From the mountain" Wink

MTX


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:33, 02 Sty 2014
W.G.
domownik
 
Dołączył: 19 Maj 2008
Posty: 1773
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Skąd: Kraków





Nie wiem jak obecnie ale 6-7 lat temu oprawki były totalnie lipne.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:42, 02 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





Wygrzebałem, że niektóre modele robią z poliwęglanu. Może warto przetestować, choć pewnie do JULBO im daleko. Tyle, że cena zachęcająca. Może ktoś jeszcze coś dorzuci?

p.s.
DZIĘKI Panie Witku.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MANTRAX dnia Czw 22:43, 02 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:58, 02 Sty 2014
bosik
domownik
 
Dołączył: 10 Cze 2012
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: strzyżów





Znajomy posiada i sobie chwali, co prawda używa ich niezbyt często więc co do wytrzymałości konkretnych informacji nie dostarczę Very Happy
Z drugiej strony do Julbo Sherpy, cenowo różnicę masz przysłowiowej flaszki Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bosik dnia Czw 23:01, 02 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 23:02, 02 Sty 2014
W.G.
domownik
 
Dołączył: 19 Maj 2008
Posty: 1773
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Skąd: Kraków





Nie wiem z czego ale pod fajną warstwą lakieru (przyjemnego w dotyku był szajski plastik. Jedne strzeliły w etui między szkłami na nosie, drugie i trzecie zawias, ultra kicha , zawias z plastiku bardzo cienki a ostatnie uległy biodegradacji na słońcu w samochodzie. (nie były przechowywane na słońcu a jedynie w trakcie lata w nim zalegały w kieszeni) (popękały i rozsypały się)

Wyglądały fajnie w środku technologia odpustowych zabawek.
Nie wiem co jest teraz, nie zaryzykuję już.
Wszystkie usterki wystąpiły w sporym plusie nie wiem co by się działo w minusie.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez W.G. dnia Pią 15:14, 03 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 23:28, 02 Sty 2014
bosik
domownik
 
Dołączył: 10 Cze 2012
Posty: 161
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: strzyżów





Co do Julbo, posiadam model Atlas, już chyba około 13 lat, większość swojego życia walają się bez etui i wszystko z nimi Ok.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 23:45, 02 Sty 2014
Grabarz
domownik
 
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 459
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Kraków





Do ARCTICA mocno się zraziłem ze względu na jakoś oprawek, a w zasadzie to brak jakości. Odniosłem wrażenie jak by były z najtańszego plastiku, który się zaraz rozpadnie. Wymieniłem na julbo i od 6 lat je tyram w aucie, górach, na rowerze, mieście i nawet napisy się nie wytarły.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 7:41, 03 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





OK,
dziś zamierzam oglądać i jedne i drugie.
Jak zobaczę i porównam jakość (na oko Shocked ) to napiszę werdykt.

W każdym razie WIELKIE DZIĘKI za opinie.

PZDR


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 10:00, 03 Sty 2014
Paul
domownik
 
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Skąd: Kraków





Potwierdzam, Julbo jest nie do zajechania. Mam dwie pary - jedne lodowcowe ze skórkami spektron chyba 6 a drugie już takie i na miasto i na lód (4) Czasem aż żałuje Smile bo szkoda wyrzucić a człowiek kupiłby jakiś nowy model Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 10:07, 03 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





Właśnie rozkminiam, które szkła były by bardziej przydatne:ZEBRA/POLARIZED a jak się sprawują te najnizsze - SPECTRON?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 10:29, 03 Sty 2014
Arek
rozmowny
 
Dołączył: 25 Gru 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław





Posiadam te okularki, używałem też na lodowcu. Bez przesady, same się nie rozpadną, naturalnie trzeba uważać, natomiast uważam, że nie są tak mocno przyciemnione jak Julbo. Gdy naprawdę mocno operuje słońce to nie zabezpieczają w pełni. I z tego powodu polecałbym Ci inne. Ale generalnie na polskie warunki to najlepszy price/performance.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 11:43, 03 Sty 2014
ot
rozmowny
 
Dołączył: 20 Lis 2013
Posty: 37
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz





Julbo nie miałem ale mam Arctic'i, model z polaryzacją. Mają z 7 lat i kosztowały wtedy coś ok 120-130zł. Nie połamały się. Używane w zasadzie codziennie, łącznie z zimą do codziennych dojazdów na rowerze. Same oprawki nie zauważyłem, żeby straciły elastyczność po tym czasie. Wprawdzie nie zostawiałem ich za szybą samochodu w upale ale nosiłem i w upale i mrozie. Powierzchnia strasznie zdziadziała - w pewnym momencie zaczęła odłazić jakaś folia z oprawek (szczególnie z zauszników czyli to pewnie z mechanicznego zużycia), która była błyszcząca. Pod spodem plastik jest raczej matowy, z daleka nie widać. Niemniej nie wyglądają jak nowe. Napisy na folii nawet nie zdartej też się wytarły. Ale soczewki mimo częstego czyszczenia trzymają się nadal. Nie porysowane, powłoki trzymają, ale też dbam o okulary, noszę w pokrowcu, na nosie albo zawieszone na kołnierzu. Jedynie podczas dużych upałów na asfalcie mam wrażenie, że zniekształcają nieco obraz. Generalnie uważam, że jakość jest adekwatna do ceny.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 11:50, 03 Sty 2014
gorky
rozmowny
 
Dołączył: 23 Paź 2009
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów






MANTRAX napisał:
Właśnie rozkminiam, które szkła były by bardziej przydatne:ZEBRA/POLARIZED a jak się sprawują te najnizsze - SPECTRON?

Spectron nie sa 'najnizsze' tylko po prostu ciemne. Im wyzszy numer tym ciemniejsze.

Zebra/Cameleon to szkla z fotochromem, czyli sciemniaja sie i rozjasniaja zaleznie od warunkow. Drozsze ale fajniejsze jesli nie poruszasz sie caly czas w sloncu na lodowcu.

Zebra nie ma polaryzatora i jest ciemniejsza, Cameleon ma polaryzator i jest jasniejszy. Na snieg lepiej polaryzatora nie miec bo (przynajmniej teoretycznie) mozesz nie dostrzec zlodzonego fragmentu stoku (polaryzator zgasi odbicie).


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 12:44, 03 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





Czyli wychodzi, że najbardziej uniwersalne były by SPECTRON-y?


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 12:59, 03 Sty 2014
gorky
rozmowny
 
Dołączył: 23 Paź 2009
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów






Zalezy do czego. Spectrony sa fajne jak caly czas lazisz w duzym sloncu, ale ja w tym roku kupilem sobie okulary z Zebra, bo w lesie Spectrony 4 byly za ciemne (nawet w jasny dzien).


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 14:35, 03 Sty 2014
Paul
domownik
 
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Skąd: Kraków





Jasność soczewki to kwestia indywidualna - spectron 6 faktycznie jest za ciemny na miasto. ( w instrukcji jest nawet info aby nie prowadzić pojazdów w okularach spectron 5 i 6) ZA to 4 sprawuje się doskonale i do samochodu i na rower i na plażę. W taterkach też doskonale się sprawują - ale to moje odczucia indywidualne, dla jednego będą za ciemne dla innego za jasne...
Miałem jeszcze kiedyś Carrery też ze skórkami - ale gdzieś zostały posiane. Ale też wykonanie było ok.(regulowane zauszniki, skórka na nos, boczne)


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 14:39, 03 Sty 2014
Sheep
domownik
 
Dołączył: 29 Paź 2008
Posty: 443
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Skąd: Warszawa





To kwestia dość indywidualna - miałam Julbo Cameleony i musiałam dokupić jeszcze Spectrony 4 - bo te drugie są ciemniejsze od maximum tego na ile ściemniają się Cameleony i tego mi niestety brakowało. W praktyce, na narty w pełni zimy używam Cameleonów (nawet w pochmurne dni śnieg potrafi dawać trochę po oczach i tu ich możliwośc rozjaśnienia się jest zaletą), a wiosną tylko i wyłącznie Spectronów, bo Cameleony są w większości sytuacji za jasne. Za to w nich można prowadzić auto, a w Spectron 4 nie bardzo.
Osobiście nie widzę różnic co do polaryzacji czy jej braku. A dla Zebry zastosowania nie widzę w ogóle - są jeszcze jaśniejsze od Cameleonów.
Z tańszych firm spojrzeć można na Brendę - całkiem porządne są ich wyroby.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 15:00, 03 Sty 2014
pokor
administrator
 
Dołączył: 06 Paź 2006
Posty: 2600
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 33 razy
Skąd: Sudety





Mam te z pierwszego linka i za tą cenę lepiej na lodowiec nie kupisz a na Julbo szkoda mi kasy bo poza słonecznym dniem na lodowcu są strasznie ciemne.(używam etui i są całe ) jednak od czasu jak mam Salice fotochromy to tamte przestałem nosić.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 15:18, 03 Sty 2014
W.G.
domownik
 
Dołączył: 19 Maj 2008
Posty: 1773
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Skąd: Kraków





I to jest firma, nie znam wszystkich ale w ich goglach przynajmniej widać co mam przed sobą, chyba wygaszają lepiej refleksy i "wyciągają szczegóły" u niektórych producentów muldy w dziwnym oświetleniu to nogami dopiero widziałem a Salice oczami pozwalają zobaczyć. ( nawet w trudnych warunkach)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez W.G. dnia Pią 15:20, 03 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pią 15:44, 03 Sty 2014
gorky
rozmowny
 
Dołączył: 23 Paź 2009
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów






Paul napisał:
Jasność soczewki to kwestia indywidualna - spectron 6 faktycznie jest za ciemny na miasto. ( w instrukcji jest nawet info aby nie prowadzić pojazdów w okularach spectron 5 i 6) ZA to 4 sprawuje się doskonale i do samochodu i na rower i na plażę. W taterkach też doskonale się sprawują - ale to moje odczucia indywidualne, dla jednego będą za ciemne dla innego za jasne...

Można się trochę pogubić w nazewnictwie - Spectron X6 to cat. 4 i o takich pisałem że są za ciemne, co zresztą zgadza się z Twoimi obserwacjami :)

Sheep napisał:
To kwestia dość indywidualna - miałam Julbo Cameleony i musiałam dokupić jeszcze Spectrony 4 - bo te drugie są ciemniejsze od maximum tego na ile ściemniają się Cameleony i tego mi niestety brakowało.

Zgoda, też wydaje mi się że na ostre słońce Spectron pewniejszy.

Sheep napisał:

A dla Zebry zastosowania nie widzę w ogóle - są jeszcze jaśniejsze od Cameleonów.

Zależy które - normalna Zebra ma cat 2-4, tak jak Cameleon, z tym że polaryzacja coś tam robi. Ale faktycznie pochrzaniło mi się, byłem przekonany że Cameleon ma 1-3


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 12:44, 05 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





HEJKA,
porównałem jakość, przymierzyłem i ostatecznie padło na JULBO.

DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA WYPOWIEDZI.

(DO ZAMKNIĘCIA)


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 14:01, 06 Sty 2014
W.G.
domownik
 
Dołączył: 19 Maj 2008
Posty: 1773
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Skąd: Kraków





MANTRAX napisał:
HEJKA,
porównałem jakość, przymierzyłem i ostatecznie padło na JULBO.

DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA WYPOWIEDZI.

(DO ZAMKNIĘCIA)


E tam, tak łatwo to nie ma, teraz to na przykład ja chętnie się coś dowiem, jak obecnie to wygląda, na macanta Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez W.G. dnia Pon 15:07, 06 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 18:29, 06 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





NNNNOOO DOBRA Laughing

Moje subiektywne odczucie po namacaniu ARCTIKI - da się wyczuć różnicę jakości tworzywa. Poza tym, model który mnie interesował (http://www.surfmix.com/index.php?mod=detail&id=3840) okazał się za mały na mój saganek tudzież część twarzową.
Drugi model (http://www.surfmix.com/index.php?mod=detail&id=3877) odpadł w przedbiegach.

Jestem w 99% zdecydowany na JULBO WOOPS SPECTRON 4 lub JULBO TRECK SPECTRON 4.

SALICE robią fajne gogle natomiast okularów nie wygrzebałem.

Co do sprawdzenia się bryli w terenie, będę mógł coś dopisać jak je trochę potestuję.

PZDR


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 23:29, 06 Sty 2014
pokor
administrator
 
Dołączył: 06 Paź 2006
Posty: 2600
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 33 razy
Skąd: Sudety





MANTRAX napisał:
NNNNOOO DOBRA Laughing


SALICE robią fajne gogle natomiast okularów nie wygrzebałem.


PZDR



dla potomnych

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 8:12, 07 Sty 2014
W.G.
domownik
 
Dołączył: 19 Maj 2008
Posty: 1773
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 43 razy
Skąd: Kraków





"MANTRAX"

Czasem muszę uzupełnić kolekcję i dlatego pytam. Dziękuję.
Tak informacyjnie, przynajmniej według mnie, okulary sportowe to nie okulary do trzymania włosów, w moim przypadku nie ma czego trzymać, więc wartości inne biorą górę, między innymi widzenie przez i odporność na różne uszkodzenia. Confused Piękne logo w moim przypadku nie szło w parze z wymaganiami. Łukasz pięknie koledze mieszasz, ale to sprawdzona jakość.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez W.G. dnia Wto 8:22, 07 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 10:06, 07 Sty 2014
MANTRAX
domownik
 
Dołączył: 04 Maj 2012
Posty: 224
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Skąd: KRK





Pokor,
dzięki za linka.
Panie Witku, u mnie podobnie z walorami okularów. Nie koniecznie nazwa się liczy, skupiam się na trwałości i jakości szkieł.
Ale nade wszystko szukam egzemplarza z gąbką w zestawie - grzebienia już nie używam a czesać się czasem trzeba Laughing

DZIĘKI WSZYSTKIM I PZDR


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Okulary ARCTICA - PROŚBA O OPINIE
Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 1  

  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin