Polski Klub SkiTurowy

Ogólnopolski, nieformalny klub pasjonatów skialpinizmu, turystyki narciarskiej oraz freeride'u

Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy -> Narty do podejścia i chodzenia Idź do strony 1, 2  Następny
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
Narty do podejścia i chodzenia
PostWysłany: Sob 18:19, 20 Gru 2008
madmun
nowy na forum
 
Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów






Pierwszy post więc, witam wszystkich serdecznie

Rozważania czysto teoretyczne Very Happy
Pytanie do Was mam, bo nie mam zielonego pojęcia czy to zadziała, błagam nie wieszajcie na mnie psów

Chciałbym zakupić krótkie narty, ale nie do zjazdów idea jest taka:
-często gdzieś wyjeżdżam i poruszam się różnymi środkami transportu i z tej racji szukam nart do 120 cm
-narty te mają zastąpić rakiety w górach - chyba najważniejszy warunek
-nie planuje w nich zjeżdżać czy robić innych ewolucji, mają służyć do poruszania się po płaskim i pod górkę, zjazdy z 25kg worem mnie nie bawią,
-narty te muszą mi pozwolić poruszać się bez zapadania i zjazd z stoków w ternie do 10% nachylenia stoku

I teraz
Czy są takie narty, i czy pozwolą mi się poruszać bez zapadania oraz szybciej niż w rakietach . Będą miały wystarczającą wyporność czy to w puchu, firnie, szreni. Czy to ma sens, czy mam dać sobie siana i myśleć tylko o rakietach lub normalnych skiturach
Najchętniej poczytałbym opinii ludzi którzy poruszali się na takich nartach

Do zobrazowania moich wypocin, czy takie coś się nada, tu był link ale nie mogę go wkleić na allegro, taki zestaw się pojawił Blizzard Carvelino TT 99 cm, S 300, harszle, foki



Bardzo dziękuje za wszelkie odpowiedzi


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Re: Narty do podejścia i chodzenia
PostWysłany: Nie 19:33, 21 Gru 2008
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





madmun napisał:
czy mam dać sobie siana i myśleć tylko o rakietach lub normalnych skiturach


no i sam sobie dałeś odpowiedź Wink , krótkie narty dadzą Ci komfort ale tylko podczas ich transportu - w odwrotnym kierunku sprawdzą się w różnorakim terenie... a najgorzej w świeżym, do właściwego zastosowania najlepsza będzie klasyczna narta na której normalnie będziesz mógł zjechać a na rakietach już nie Twisted Evil .


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Re: Narty do podejścia i chodzenia
PostWysłany: Pon 8:19, 22 Gru 2008
Jano
domownik
 
Dołączył: 19 Lis 2007
Posty: 558
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Skąd: Głuszyca





[-narty te muszą mi pozwolić poruszać się bez zapadania i zjazd z stoków w ternie do 10% nachylenia stoku

Spełnić w górach taki warunek to ambitne założenie. Myślę, że lepsze byłyby "normalne skitury".Po prostu lekkie narty. Nie czujesz ich specjalnie na plecaku. Moga przeszkadzać przy przedzieraniu sie przez młodnik. Na wspin też ich do plecaka nie włożysz.

PZDR

Jano


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 21:19, 27 Gru 2008
szlakolaz
domownik
 
Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Tarnów





Zobacz może na ten produkt Konga, może spełni twoje oczekiwania -

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 7:18, 28 Gru 2008
manfred
rozmowny
 
Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Podhale





Krótkie narty to nieporozumienie zwłaszcza gdy masz wór 25 kg. Tylko ski albo rakiety.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 22:12, 30 Gru 2008
szlakolaz
domownik
 
Dołączył: 24 Lis 2008
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Tarnów





Zawsze to jakaś, alternatywa w dobie dzisiejszej minimalizacji Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 8:10, 31 Gru 2008
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





minimalizacja tak - ale w postaci jsw, natomiast narty tylko klasyki... Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 10:44, 31 Gru 2008
Grabarz
domownik
 
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 435
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 6 razy
Skąd: Kraków





Widziałem ostatnio w sklepie takie narty. Miały 130cm i były do skituringu. Są one dość szerokie więc wydaje mi się, żę nie będziesz się zapadał. Al jak to w praktyce wygląda to nie mam pojęcia Jak byś chciał szczegółowe info to napisz do mnie to podskoczę do sklepu i się dopytam.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 17:51, 05 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





jezeli juz to Hagan Eagle 130 cm (dawny Off Limits). Narta 1m to troszke mala powierzchnia. Ale na nartach w stosunku do rakiet zyskujesz wlasnie na zjazdach. Narty krotkie sa dosyc latwe w manewrowaniu. Ja smigam czesto na takowych.

Wszystkim konserwatystom skiturowym pragne przypomniec ze te narty 130cm maja powierzchnie ciut wieksza niz klasyczne narty skiturowe np; air carbony hagana 170cm


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 18:39, 05 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





darek st napisał:


Wszystkim konserwatystom skiturowym pragne przypomniec ze te narty 130cm maja powierzchnie ciut wieksza niz klasyczne narty skiturowe np; air carbony hagana 170cm


no widzę darek że dalej ciągniesz na tą samą nutę..., co z tego że mają większą powierzchnię jak są krótkie co za tym idzie nie stabilne i w terenie nie pojadą, (nie ma oparcia na zbyt krótkich tyłach) a i przód z pewnością nie wyjdzie prawidłowo na powierzchnię, do podchodzenie pewnie i dobre..., ale nie praktyczne podczas zjazdu. Ja w końcu trafiłem na właściwą deskę równą wzrostowi i średnio szeroką, a następną pewnikiem jeszcze dłuższą o tak 5-8 cm chętnie bym wziął.

Wink

k


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 18:55, 05 Sty 2009
MackoS
administrator
 
Dołączył: 20 Mar 2007
Posty: 611
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: BB





Kampress napisał:
Ja w końcu trafiłem na właściwą deskę równą wzrostowi i średnio szeroką, a następną pewnikiem jeszcze dłuższą o tak 5-8 cm chętnie bym wziął.

Wink

k


A na jakich deskach jeździsz. Powoli przymierzam się do zmiany tego co mam i zbieram opinie o rónych dechach Smile

pozdrówki
MackoS


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 19:05, 05 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





MackoS napisał:


A na jakich deskach jeździsz. Powoli przymierzam się do zmiany tego co mam i zbieram opinie o rónych dechach Smile

pozdrówki
MackoS


wiesz to niby nic specjalnego ale jestem zauroczony ich możliwościami jezdnymi (twardsze tyły i dosyć miękkie przody) - Atomic Sweet Daddy - 115-80-101, trochę są wkurzające na podejściach - trawersy po twardym, z racji szerokości pod butem ale da się spokojnie przeżyć, tak naprawdę polecam z czystym sumieniem - no i cena za jaką można je było do niedawna kupić Very Happy .

pozdrawiam

konrad


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 19:47, 05 Sty 2009
KubaR
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1515
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: Rabka - Zdrój





darek st napisał:

Wszystkim konserwatystom skiturowym pragne przypomniec ze te narty 130cm maja powierzchnie ciut wieksza niz klasyczne narty skiturowe np; air carbony hagana 170cm



A na jakiej podstawie takie głupoty wypisujesz?

Z prostego szacowania, przyjmując że talia narty jest circa w jej połowie długości można oszacować (złożenie dwóch trapezów) poiwerzchnię nart. Błąd nie będzie duży (mogę przyłożyć linijkę - sprawdzić błąd).

Dla narty o wymiarach 13cm -9cm - 11 cm i długości 130 cm (Offlimitsy) mamy estymowaną powierzchnię 1365 cm2

Dla narty o wymiarach 10.7cm - 7.1cm - 9.4 cm i długości 170 cm (Hagan Alpin Aircell) mamy estymowaną powierzchnię 1457 cm2

Dla narty o wymiarach 10.7cm - 7.1cm - 9.4 cm i długości 177 cm (Hagan Alpin Aircell) czyli w rozmiarze dla każdego w miarę normalnego chłopa mamy estymowaną powierzchnię 1517cm2


A zresztą w terenie to samą powierzchnią człowiek nie wyżyje. jest jeszcze kwestia stabilności tył-przód, zwłaszcza przy zmianie śniegów itp. Rozkładu sztywności i wielu innych.

Udowadnianie, że tego typu zabawki są super poza zabawami na firnie, zjazdem w jednolitym puszku (gdzie tak naprawdę na klepkach od beczki się zjedzie) jest po prostu ....

Pozdrawiam,

Kuba


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 20:30, 05 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





Kuba ty to jestes w goracej wodzie kąpany Smile

Dane sa z Katalogu Hagana (rzeczywistym) tam podaja powierzchnie nart przy kazdym modelu. Ale 10 cm kw w ta czy w ta to tez nie jest jakies super istotne.

Kolega wyraznie pisze chce krotkie narty bo.... to tak jak ktos by mowil, ze chce male auto bo.... a wy mu na sile proponujecie kombi bo stabilniejszy przy szybkiej jezdzie , bo wiecej mozna wsadzic.

Kuba ja wiem jakie sa minusy krotkich nart ale tez sa plusy! Male po spakowaniu, zdecydowanie latwiej skretne (generalnie zdecydowanie latwiejsze!!! dla poczatkujacych i sredniozawansowanych... ), tansze... Sa rowniez lepsze w terenie wymuldzonym, przewezeniach, lasach... W jednolitym puszku tez sa latwiejsze ale tak jak napisales wtedy na wszystkim pojedziesz ale TY. Bo osoby do poziomu sredniego czuja zdecydowana roznice!!!

A jak juz jestes tu na linii to mam potwierdzenie, ze na testach naszych beda narty G3. Ioczywiscie beda tez narty 130 cm Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 20:43, 05 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





darek st napisał:
ja wiem jakie sa minusy krotkich nart ale tez sa plusy! Male po spakowaniu, zdecydowanie latwiej skretne (generalnie zdecydowanie latwiejsze!!! dla poczatkujacych i sredniozawansowanych... ), tansze... Sa rowniez lepsze w terenie wymuldzonym, przewezeniach, lasach... W jednolitym puszku tez sa latwiejsze ale tak jak napisales wtedy na wszystkim pojedziesz ale TY. Bo osoby do poziomu sredniego czuja zdecydowana roznice!!!


yeah - no to się znowu zaczęło Twisted Evil

Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing

pzdr

konrad


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 22:17, 05 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





kampress; ee przesadzasz Smile tylko wy wszystkim polecacie dlugie nawet jak ktos chce krotkie Smile Smile
Ja tu wystepuje dla równowagi bo 95% kumplom polecam narty tzwane dlugie ale w okreslonych sytuacjach 5% polecam krotkie. W waszych rozwazaniach narty 130cm nie funkcjonuja i w 99,9% polecacie dlugie.

Z nam kilka osob b. zadowolonych z tych nart ktore takze jezdzily na dluzszych ale z różnych wzgledów zdecydowaly sie na 130cm.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez darek st dnia Pon 22:18, 05 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 7:18, 06 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





darek st napisał:
kampress; ee przesadzasz Smile tylko wy wszystkim polecacie dlugie nawet jak ktos chce krotkie Smile Smile
Ja tu wystepuje dla równowagi bo 95% kumplom polecam narty tzwane dlugie ale w okreslonych sytuacjach 5% polecam krotkie. W waszych rozwazaniach narty 130cm nie funkcjonuja i w 99,9% polecacie dlugie.

Z nam kilka osob b. zadowolonych z tych nart ktore takze jezdzily na dluzszych ale z różnych wzgledów zdecydowaly sie na 130cm.


95 % a 5 % to trochę daleko do równowagi Shocked

w/w narty nie funkcjonują to prawda, a polecam może nie długie a normalne w 100 %, 100 %, 100 %

a to ciekawe z jakich powodów przesiadły się na te przedłużacze obuwia Wink

konrad


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 8:42, 06 Sty 2009
KubaR
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1515
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: Rabka - Zdrój





darek st napisał:
Kuba ty to jestes w goracej wodzie kąpany Smile


Jestem głównie dlatego, że krótkie narty to jest teraz jakaś obsesja.

Ale zacznijmy od końca:

Cytat:

Kolega wyraznie pisze chce krotkie narty bo.... to tak jak ktos by mowil, ze chce male auto bo.... a wy mu na sile proponujecie kombi bo stabilniejszy przy szybkiej jezdzie , bo wiecej mozna wsadzic.


Ja nie proponuję mu żadnych nart. Z mojego punktu widzenia to na takie działanie najlepsze są rakiety. Gdyby nie ograniczały go środki transportu to narty typu BC lub lekki telemark. Być może sprawdziłoby się rozwiązanie z krótkimi nartami i wiązaniami umożliwiającymi wpięcie normalnego buta turystycznego (takie paski). Ale żeby cokolwiek odpowiedzieć to musiałby się klient lepiej określić z tym co chce robić.

Natomiast odniosłem się tylko i wyłącznie do twojej wypowiedzi.

Cytat:

Dane sa z Katalogu Hagana (rzeczywistym) tam podaja powierzchnie nart przy kazdym modelu. Ale 10 cm kw w ta czy w ta to tez nie jest jakies super istotne.


Darek sorry, ale w katalogu Hagana (2006) Off-limits mają 1330 cm2 a Alpin Carve (170) 1385 cm2 (nawiasem mówiąc błąd mojego szacowania wyniósł <10%).
I masz rację, że te kilkadziesiąt cm2 nie robi różnicy.
Złośliwie się przyczepiłem do twojego "mają nieco większą powierzchnię" - bo co jak co ale od Ciebie należy się spodziewać konkretnych informacji.

Swoją drogą jak już przy katalogach jesteśmy to opierdol tego kogoś kto u Ciebie w firmie odpowiedzialny za katalog co był w którychś z ostatnich Gór. Ja rozumiem, że jesteście przywiązani do tej skali umiejętności ale różnicowanie nart na podstawie skali tak, że jedne się nadają dla kogoś co jeździ "5" a drugie dla kogoś co jeździ "5.5" to są jaja (albo 6 i 6.5 nie pamiętam dokładnie). A wkurzam się bo już kilku osobom musiałem wybijać ocenę siebie z dokładnością do 0.5 stopnia.... Jak już musicie to znacznie lepszym rozwiązaniem są takie rozmyte słupki na skali początkujący -zaawansowany- ekspert.

Cytat:

zdecydowanie latwiej skretne (generalnie zdecydowanie latwiejsze!!! dla poczatkujacych i sredniozawansowanych... )


Już o tym dyskutowalismy. I o łatwości itp. Ja tylko chciałbym obejrzeć tego samego początkującego, jadącego z plecakiem 8 kg, który z wywianego wjeżdża na wprost w nawiany lekko gipsowaty, powiedzmy o głębokości nijakiej czyli 20 - 30 cm. Ten sam eksperyment z normalnymi nartami. Podobnie wyjeżdżający w czasie skrętu z nawianego na wywiane i twarde. A niestety to są normalne standardowe, często spotykane warunki w terenie.

Cytat:

Sa rowniez lepsze w terenie wymuldzonym,


Acha. Dobrze wiedzieć, że mniejsze tłumienie i większe przeciążenia pomagają.

Cytat:

przewezeniach,


Zgoda. Tyle, że proszę pokaż mi początkującego który jeździ po żlebach węższych niż 2 m? W takim przypadku należy opierdolić solidnie tego kto go tam zabrał a nie dawać mu narty 130 cm.

Cytat:

lasach...


To bzdura jest. Jeżeli w lesie da się jeździć to się na wszytskim. Jak jest na tyle gęsty, że się nie da to te 30 cm nie ma absolutnie znaczenia. Nawiasem mówiąc szybką, sprawną jazdę po lesie uważam za jeden z najbardziej wymagających sprawdzianów narciarskich pod względem techniki jazdy.


Cytat:

W jednolitym puszku tez sa latwiejsze


Są łatwiejsze. Podobnie jak są łatwiejsze na wiosennych firnach itp. Ale to tak naprawdę jedyne miejsca gdzie mają istotną przewagę. I zresztą o tym od początku piszę - puch i wiosna. Generalnie zabawa. Zresztą szukając tych powierzchni nart znalazłem w katalogu hagana do czego oni je przeznaczają: "An outstanding tool for those who want to have their fun in spring and soft snow. Ideal also for the snowboarders ascent."

Cytat:

A jak juz jestes tu na linii to mam potwierdzenie, ze na testach naszych beda narty G3. Ioczywiscie beda tez narty 130 cm Smile


Wiem, rozmawiałem z Maćkiem. Niestety ja chyba nie wyrobię.

Kuba


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 9:15, 06 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





a tak nawiasem mówiąc Darek - mam wrażenie że prowokujesz..., albo nie wiesz o czym piszesz ? - , Ty jako szef cenionej firmy powinieneś wcześniej zasięgnąć konkretnych informacji na temat w/w sprzętu co innego ja mam prawo nie wiedzieć..., wałkujemy ten temat już dosyć długo i ???.......

pozdrawiam

konrad


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 10:08, 06 Sty 2009
daniel
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 640
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Stołeczne Królewskie miasto Kraków





jak dawniej - dwa kijki czy bambus.. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 11:19, 06 Sty 2009
KubaR
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1515
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: Rabka - Zdrój





daniel napisał:
jak dawniej - dwa kijki czy bambus.. Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing Laughing


Nie do końca. Nikt nie neguje całkiem krótkich nart. Tylko, że mają one swoje konkretne zastosowanie i na pewno nie są uniwersalnym środkiem transportu.

Podobnie jest z doborem nart w ogóle. Z jakiegoś powodu firmy robią rozmiary 180, 187 cm. Sam zresztą takie kupiłeś. Natomiast tu często słychać głosy, żeby brać krókie, krótkie krótkie. To ja się pytam dla kogo te firmy robią narty w tych większych wymiarach? Dla godzilli? Zresztą wątek obok - chłop 90 kg, dołóż do tego plecak, znalazł wąską słabo taliowaną nartę długą na 180, a ktoś mu odpowiada że narty za długie. Te narty akurat są OK, a można mu było podpowiedzieć, że łatwiej by mu się jeździło na krótszych ale szerszych i bardziej taliowanych.


Swoje robią też dystrybutorzy, niedouczeni sprzedawcy. Dwa lata temu szukałem nart (zjazdowych) dla kolegi co ma 188 cm i 120 kg wagi. Pomimo, że w modelu co był najsensowniejszy (taki ekspercki) firma robiła wymiar circa 180cm, oraz circa 170 w całej polsce najdłuższy dostępny był 160. Co ciekawe dystrybutor się zdradził że rozmiaru 180 w ogóle nie sprowadził. Jakiś kretyn w sklepie to mu nawet udowadniał, że na jego rozmiary to najlepsze z tego modelu będą 160, a 170 to by były za długie. Przecież część firm wypuszcza nawet manuale serwisowe z adekwatnymi tabelkami itp. Czytać nie umieją?

Kuba


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 12:34, 06 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





W temacie info katalogowych Hagana i powierzchni nart; Air carbony 163cm- powierzchnia 1288; Alpiny 163 -1328, a 130 cm nartki 1330 cm. Dla innych dlugosci nie podawali. Czyli jakie przeklamania a odnioslem sie do Carbonow??? typowych turowek.

Nie walkujmy tematu krotkich nart bylo wiele razy Smile Moze postaram sie zachecic innego uzytkownika tych nart do wypowiedzenia sie. Z reszta szanse sa nie rowne bo was wielu a ja sam. I wiekszosc z was pisze z poziomu osob dobrze jezdzacych a nie osob poczatkujacych lub sredniozawansowanych ktorzy bardzo chca jezdzic po za trasami. Wiem Kuba najlepiej ich wyslac na kurs ... to samo mowie ale nie wszytkim chce sie tak dlugo czekac. A czasami i po kursie nie jest jeszcze ta technika...

Ja wystepuje tu dla rownowagi i jak widze ostre jechanie w przeciwna strone to reaguje na poziomie Kuby Smile Smile Jeszce x podkreslam te narty to nie sa narty dla osob dobrze i bardzo dobrze jeżdżących!!!

A co do dlugosci; to co wszyscy w Haganie sie myla ??? bo robia maksymalnie dlugosc 177cm. Po za narta do tur-FR 185cm. Jeszcze kilka lat temu robili dluzsze ale z tego wyszli? No dobra zeby nie bylo , ze prowokuje; uwazam to za blad bo spokojnie powinni miec dlugosc 185cm. Tylko ciekawe dlaczego firma skiturowa zaprzestala??????

Cytat:
Sa rowniez lepsze w terenie wymuldzonym,

Kuba; Acha. Dobrze wiedzieć, że mniejsze tłumienie i większe przeciążenia pomagają.

Chodzi generalnie o zwrotnosc i latwosc manewrowania (w szcegolnosci jak ktos jest sredniozawansowany)!!! Jak widze teren trudny to zwalniam i wtedy wykorzystuje ich latwos skretu manewrowania. Oczywiscie jak ktos chce jechac w miare szybko przez teren trudny to krotkie narty to kiepski pomysl. Bylem przed chwila w Alpach (na nartach 175-180) i kilka x odpuscilem trudnne miejsca. Na nartach 130cm bym pociagnol oczywscie wolno ale jednak.

Piszecie, piszecie ale kto z was spedzil na nartach krotszych niz 130cm wiecej niz tydzien? mi wyszlo ze chyba spedzilem z 6 tygodni. Jezdzilem takze na nartach 1m takze w puchu, smigalem takze na wspomnianych 1m Kongach z fokami. A na zlot w Murowancu wezme chyba 130cm Smile


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 13:22, 06 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





KubaR napisał:


Swoją drogą jak już przy katalogach jesteśmy to opierdol tego kogoś kto u Ciebie w firmie odpowiedzialny za katalog co był w którychś z ostatnich Gór. Ja rozumiem, że jesteście przywiązani do tej skali umiejętności ale różnicowanie nart na podstawie skali tak, że jedne się nadają dla kogoś co jeździ "5" a drugie dla kogoś co jeździ "5.5" to są jaja (albo 6 i 6.5 nie pamiętam dokładnie). A wkurzam się bo już kilku osobom musiałem wybijać ocenę siebie z dokładnością do 0.5 stopnia.... Jak już musicie to znacznie lepszym rozwiązaniem są takie rozmyte słupki na skali początkujący -zaawansowany- ekspert.

Kuba


Kuba spokojnie, na wiekszosci z tych nart jezdzilismy. I dlaczego jak zauwazalismy roznice to mielibysmy tego nie uwzgledniac???Oczywiscie 0,5 stopnia nie jest istotne ale skoro w 3-4 osoby ocenilismy ze narta X jest troszke latwiejsza to dlaczego tego nie uwzglednic w ocenie i zamaist 7 dalismy 6,5. W jakims stopniu chcielismy sprzedac to ze na wiekszosci tych nart jezdzilismy i zauwazalismy te roznice. Mnie irytuja za to takie info bardzo ogolne typu dla zawansowany, srednozawansowanych, poczatkujacy... bez opisu jeszce co to znaczy sredniozawansowany...

Sprzedawcy maja bardziej ambitne tabele z uwagami jeszcze bardziej praktycznymi.
model; szerokosc p.butem; radius/długość, konstr ukcja; umiejetnosci;
Przydatność; skitur; trasa; fr; Uwagi; zestawienia z innymi podobnymi, dla jakiego stylu jazdy (carving, nwn...)


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 13:37, 06 Sty 2009
KubaR
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 1515
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 46 razy
Skąd: Rabka - Zdrój





Darek,

darek st napisał:
W temacie info katalogowych Hagana i powierzchni nart; Air carbony 163cm- powierzchnia 1288; Alpiny 163 -1328, a 130 cm nartki 1330 cm. Dla innych dlugosci nie podawali. Czyli jakie przeklamania a odnioslem sie do Carbonow??? typowych turowek.


Oki, przepraszam. Air Carbony faktycznie są nieco węższe. Odniosłem się do Alpinów bo wziąłem pierwszy z brzegu model. Mea Culpa - przy najbliższym spotkaniu mogę wejść pod stół i odszczekać. Jedno tylko idzie na moją korzyść - mówileś o 170 a nie o 163 Smile


Co do reszty Twojej wypowiedzi:

Cytat:

Jeszce x podkreslam te narty to nie sa narty dla osob dobrze i bardzo dobrze jeżdżących!!!


I z tym się NIE ZGADZAM. To o czym piszesz to jest tylko kwestia łatwości skręcenia. I na pewno w dużej części warunków tak jest, zwłaszcza tych jednolitych.

Ale problem nie jest w łatwości skrętu tylko w utrzymaniu się na nartach. W terenie jeździsz w zmeinnych warunkach. W terenie jeździsz z workiem który nawet ważąc kilka kilo przesuwa Ci istotnie środek ciężkości. Zrób sobie prosty eksperyment - weź jakiekolwiek narty na przygotowany stok i weź szorty. Sprawdź ile razy na przygotowanej trasie się będziesz musiał spinać coby Ci spod tyłka nie wyjechały. Załóż plecak i powtórz eksperyment. Na krótkich nartach nawet minimalny błąd w balansie tył przód skutkuje walką. A niestety warunki w których przechodzisz z twardego w miękkie, szreń itp to jest standard. Na circa 100 dni które spędzam w górach na nartach to jednolite warunki to jest może 20%.

Ja nie jeżdżę jakoś specjalnie - daję sobie radę. I o ile na przygotowanym stoku, firnie czy w miarę jednolitym świeżym na szortach dawałęm sobie spokojnie to kilka prób w realnym terenie było zgrozą. Musiałem walczyć o odpowiedni balans. Nie wyobrażam sobie kogoś słabiej jeżdżącego w tych warunkach na shortach. Zresztą wystarczy przypomnieć komentarze znacznie słabiej jeźdzących kolegów: "Noo wreszcie się możemy z Ciebie ponapieprzać"


Cytat:

A co do dlugosci; to co wszyscy w Haganie sie myla ??? bo robia maksymalnie dlugosc 177cm. Po za narta do tur-FR 185cm. Jeszcze kilka lat temu robili dluzsze ale z tego wyszli? No dobra zeby nie bylo , ze prowokuje; uwazam to za blad bo spokojnie powinni miec dlugosc 185cm.


177 to jest całkiem spokojna długość przy takiej standardowej geometrii. Poza tym robią 147, 155, 163*, 170, 177. Sam zresztą mam 177 - ale jak je kupowałem to usłyszałem: czemu takie długie? W teren to za długie. A ważę 85 kg i zwykle mam ten wór koło 8kg. Z kolei moja zona ma 163 (waży koło 65). I taki dobór funguje.

Cytat:

Tylko ciekawe dlaczego firma skiturowa zaprzestala??????


Nie mam pojęcia.

Cytat:

Bylem przed chwila w Alpach (na nartach 175-180) i kilka x odpuscilem trudnne miejsca. Na nartach 130cm bym pociagnol oczywscie wolno ale jednak.


A dlaczego? Jedyny powód dla którego tak może być to żleb o szerokości 140 cm.

Cytat:

Piszecie, piszecie ale kto z was spedzil na nartach krotszych niz 130cm wiecej niz tydzien? mi wyszlo ze chyba spedzilem z 6 tygodni. Jezdzilem takze na nartach 1m takze w puchu, smigalem takze na wspomnianych 1m Kongach z fokami. A na zlot w Murowancu wezme chyba 130cm Smile


Super. Ja nie mam Twojego doświadczenia na króciutkich. I pewnie nie będę miał.

Na zlocie się nie spotkamy, niestety nie wyrobię. Ale zapraszam Cię w okolice, mogę na siebie wziąć wikt, opierunek i nawet napoje. Pojeździmy. Proponuję prosty eksperyment: do testu wystawiam moją babę. Marta nie jeździ specjalnie, można ją swobodnie uznać za "średnio zaawansowaną", często w terenie skręca pługiem lub czymś co kiedyś się nazywało "krystianią z oporu nartą górną". Miernikiem sprawności nart będzie liczba gleb. Możemy następnego dnia eksperyment powtórzyć - weźmiesz normalne narty. Miernik ten sam. Nie będę złośliwy i nie będziemy robić tego o zmierzchu w nocy lub mgle gdzie człowiek nie czuje ukształtowania terenu.

Pozdrawiam,

Kuba


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 15:26, 06 Sty 2009
ptica
domownik
 
Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Skąd: Kraków





KubaR napisał:
Ja nie jeżdżę jakoś specjalnie - daję sobie radę.

Very Happy zycze wszystkim jezdzenia rownie tak nie jakos specjalnie. Z pewnoscia dadza wtedy rade wszedzie. Wlaczajac shorty - zeby nie bylo OT;)


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 16:58, 06 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





Kuba ; pomysl z przetestowanie przez twoja Kobiete super mi sie podoba. Tylko prosba zeby troche sie wjezdzila w ta narte z 2 dni i poczula ja. Bo tak bedzie troche dziwnie sie jezdzilo. No i pytanie czy lubi narty mocno taliowane... bo jezeli nie to test bedzie troszke tendencyjny. One maja radius ok. 10m.

Zeby za dlugo nie czekac po testach podesle Tobie z foczkami , bo nie wiem kiedy bede na poludniu. Czy wepnie sie w Diamiry rozmiar M? Podaj na priva miejsce wysylki

Popros ja zeby najpierw na swoich nartach np pojezdzila po lasku z prawej strony ( patrzac z gory) przy wyciagu z Kopca. A potem na nartach 130cm. I zobaczymy czy poczuje roznice Smile

O tym balansie ciala masz racje ale to jest kwestia przyzwyczajenia. I bym tak nie dramatyzowal. Pomysl jakie problemy maja lyzwiaze figurowi Smile .Z reszta w ramach szkolenia taka jazda jest super pomyslem zeby poprawic sylwetke narciarza (tak pisza austriatcy instruktorzy). Ostatnio na tych nartach smigalem w Tatrach z plecakiem cos kolo 10 kg(+ moje ok 92kg), pamietam ze w pewnym momecie musielismy zjechac waskim szlakiem okolo 3-4 km w nie najlepszych warunkach to koledzy na dlugich super psioczyli . Ja tez nie bylem szczesliwy ale nie walczylem tak jak oni.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez darek st dnia Wto 17:01, 06 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 17:07, 06 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





Troche zdjec co mozna robic na krotkich nartach. W wiekszosci to sa narty 1m. Ta strona cala jest poswiecona tylko krotkim nartom.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 17:13, 06 Sty 2009
kampress
domownik
 
Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 2374
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 22 razy
Skąd: Rabka-Zdrój





darek st napisał:
Troche zdjec co mozna robic na krotkich nartach. W wiekszosci to sa narty 1m. Ta strona cala jest poswiecona tylko krotkim nartom.

[link widoczny dla zalogowanych]


przepraszam ale ja tam nie widzę raczej żadnej jazdy pozatrasowej tylko freestyle Confused


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 17:54, 06 Sty 2009
daniel
domownik
 
Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 640
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Skąd: Stołeczne Królewskie miasto Kraków





apropo dlugosci nart - to moj odwieczny problem. przy wzroscie 196 i prawie 110 kg wagi znalesc odpowiednia narte to sporo zachodu trzeba. Taki Hagan np. to o wiekszych calkiem zapomnial. Aczkolwiek w turowych 185-190 znajde (Dynafit, BD). gorzej ze zjazdowkami - tu nie ma kompletnie nic. pare sezonow temu kupilem B2 Rossiego z przeznaczeniem stricte na stok bo innych dlugich po prostu NIE MA.
A co do polityki dystrybutorow to standard - podobnie jak z nartami nie zamawia sie np. butow 31 - ale to juz inna bajka Sad


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 19:23, 06 Sty 2009
darek st
domownik
 
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Skąd: Gdynia





Kampress napisał:
darek st napisał:
Troche zdjec co mozna robic na krotkich nartach. W wiekszosci to sa narty 1m. Ta strona cala jest poswiecona tylko krotkim nartom.

[link widoczny dla zalogowanych]


przepraszam ale ja tam nie widzę raczej żadnej jazdy pozatrasowej tylko freestyle Confused


Tobie dogodzic to cieżko. Te zdjecia pokazuja ze krotkie narty nie sa jakies specjalnie wywrotne, ze nawet po skoku mozna ladowac po mimo krotkiej krawedzi; kwestia obycia, treningu itd. Jest tez w jakims filmie pokazna jazda po lesie na nartach 1m


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
Narty do podejścia i chodzenia
Forum Polski Klub SkiTurowy Strona Główna -> Sprzęt skiturowy
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)  
Strona 1 z 2  
Idź do strony 1, 2  Następny
  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin